Die Menschen verlassen sich zunehmend auf Robotersysteme in Bezug auf börsengehandelte Asset Management. Ich denke, dass in 4-5 Jahren Bots Berater in der Lage sein wird, einen bedeutenden Anteil im Segment der Beratungsleistungen zu übernehmen. Allerdings sind viele Länder immer noch „slow down“ in der Entwicklung von Roboter-Fähigkeiten. Es wird auf Aspekte der traditionellen Kultur verbunden, sowie mit den technischen Gegebenheiten der jeweiligen nationaler Börsen. Ich beschloss, näher an dieser Stelle zu suchen.
Zunächst einmal habe ich gelernt, was sie über die Entwicklung der Situation maßgeblichen Analysten denken. New York Nachrichten-Website Business Insider prognostiziert eine deutliche Steigerung der spezifischen Dichte von Assets under Management (AUM) von Robotern in 13 ganze Zeit. Also, wenn in 2016, die Höhe des Kapitals ist 600 Milliarden Dollar bis zum Jahr 2020 bestimmte Menge von 8 Billionen. Beeindruckende Zahlen und aufschlussreiche, sieht es auf dem Tisch.
Es stellt sich jedoch heraus, dass die Dinge sind nicht alle gleich. Die Führer waren die Vereinigten Staaten, die eine Erhöhung des Anteils von AI in der Vermögensverwaltung in den gesamten Markt zu 5% vorgezeichnet. Solche Indikatoren der Demokratie könnten schon im selben Jahr 2020 erreichen. Dies wurde deutlich durch die Daten in den USA als Beratungsunternehmen AT Kearney belegt. Die Führer waren 5 Roboter Berater, Vermögensverwalter in Höhe von 44 Milliarden Dollar: Vanguard, Schwab, Better, Wealthfront und Eigenkapital. In einem anderen Artikel schrieb ich über die Verwaltung von Kapitalanlagen im Bereich der binären Optionen automatischer Roboter Abi, die ihre Aufgaben nicht schlechter erfüllt als die oben genannten Fondssysteme. Für den Devisenmarkt und cfd / crypto - Forex-Dame. Wie auch immer, eine vergleichende Tabelle der Asset Allocation zwischen Robotik-Managern zeigt deutlich, wer jetzt der Anführer ist.
Doch wie sich herausstellt, dass nicht alle angelsächsischen Ländern im Fall der Roboter Situation sowie in den Vereinigten Staaten. Somit wird der Führer der britischen Topa künstlichen Berater Nutmeg konzentriert in seine „Hände“ nur 750 Millionen Dollar, und die Gesamtmenge des Kapitals unter der Kontrolle des Roboters im Vereinigten Königreich im Bereich Marke befindet sich in 6,5 Milliarden. Nicht so sehr, wenn sie mit den Amerikanern verglichen. Etwas besser als die Briten, die Situation im Reich der Mitte. Chinesische Investoren haben anvertrauten Roboter 27 Milliarden Dollar. Im russischen Fall sehr schlecht. Zum Beispiel bevorzugen russische Händler scheinbar unabhängigen Handel als Robotersysteme nur 12 Millionen US-Dollar zu steuern. Hier ist die vollständige Vergleichstabelle.
Warum war eine solche Ungleichheit von Land?
Ich entschied mich in diese Angelegenheit zu prüfen so gründlich wie möglich. Das erste, was offensichtlich sofort gefangen mein Auge sollte - eine gemeinsame Ebene der Entwicklung eines nationalen Marktes. Zum Beispiel in 4,5 Billionen amerikanische Riesen Regula NYSE und NASDAQ Post auf ihren Websites Aufträge für 25 tausend Unternehmen mit einer Gesamtmarktkapitalisierung zu handeln. An der Londoner Börse Aktien werden fast 2 000 7,5 Billionen Unternehmen gehandelt. Aber auf der Moskauer Börse zählt „schlechter“ - Aktivierung von 400 250 Milliarden Dollar an die Unternehmen. Mehr untersuchen deutlich die Aktienmärkte der Dimensionen länderspezifischen unten auf dem Tisch sein kann.
Wie Sie sehen können, zeigt die Tabelle ganz objektive Realitäten. Allerdings gibt es andere Faktoren, die eine erhebliche Auswirkung auf die Situation haben. Sie sind eher ein sozialer oder sogar psychologischen. Ich beschloss, die Zahl der Teilnehmer an dem russischen und amerikanischen Markt zu vergleichen. Das half mir Berechnungen Bankrate analytischen Agentur, in dem die Daten, fast die Hälfte der erwachsenen Amerikaner sind die Eigentümer der Aktien und anderen Wertpapieren. Dies wird niedriger Wert betrachtet, weil, wenn sie mit der Verwendung von Kaffee verglichen, dann trinken sie mehr als 60% der erwachsenen US-Bürger. Die Zahl der Inhaber von Wertpapieren in Russland ist auf maximal eineinhalb Millionen Menschen geschätzt, die nicht mit der Figur in 125 Millionen Amerikaner keinen Vergleich geht.
Um diese Situation zu erklären, kann ich rein historisch - finanzielle Allgemeinbildung in Amerika ist seit langem an vorderster Front, und die Menschen von der Kindheit interessieren sich für rentable Investitionen. In Russland ist die Marktwirtschaft erst allmählich an Dynamik zu gewinnen und ist nach wie vor die Wirtschaft „im Übergang“ betrachtet. Daher ist die Lücke in der öffentlichen Meinung in Bezug auf Aktien, Anleihen und andere ähnliche Vermögenswerte.
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Regulierung Markt einen langen evolutionären Prozesse erlebt, die den Austausch ermöglichen, sie ändernden Bedingungen anzupassen. Zum Beispiel in den USA ist es der Begriff Internet-Berater, die für alle Vertragspartner gilt der Ausübung ihrer Tätigkeiten ausschließlich über das Netzwerk. Für solche Organisationen, die Regeln, die stark ihr Leben erleichtern. Zunächst einmal - es ist bequem und einfach Registrierung, die Investitionen keine größeren erfordert. Dies ermöglicht es Web-Manager auf einfache Weise in den Markt eintreten und mit Innovation zu experimentieren. „Alive“ Beispiel - der Roboter-Berater. Zweitens Gesetze erlassen die US Securities and Exchange Commission, eine solche Bestimmung im Jahr 2003, die Zeit für Innovationen gab, wie es sich beruhigen sollte. Ich stelle fest, dass die Regulierungsbehörden in anderen Staaten wie „Leistungen“ nicht, dass sie auf die Frage, in irgendeiner Weise profitieren haben.
Okay, Mütterchen Russland, ist alles klar und sein Rückstand von titan des Markts wird von objektiven historischen und wirtschaftlichen Gründen erklärt. Und was China und Großbritannien? Besonders interessant ist die Frage mit dem Vereinigten Königreich, da sie mit den Vereinigten Staaten hatten, würde es scheinen, viel gemeinsam zu sein. Es stellte sich heraus, dass dies nicht wahr ist. Und hier ins Spiel kommen, in der wirtschaftlichen Tradition. Oben Ich habe bereits Tischroboter Berater in den Vereinigten Staaten unter Beweis gestellt. Menschen, die ihre Namen wissen sofort sagen, dass das System von einem Unternehmen Umfragen auf Investment-Management gehört. Ja, sie arbeiten für eine lange Zeit „live“ Berater, aber das Gefühl, es geschickt, wo der Wind weht und ihren eigenen Roboter-Berater entwickelt hat. Und wenn es nicht funktioniert, haben Sie fertige Optionen gekauft.
Im Vereinigten Königreich und in Europa im Allgemeinen, sind die Dinge ganz anders. Es gibt keine größeren Spieler auf den Investment-Management-Märkten. In Großbritannien hält die Branche zu dem einzelnen Berater für Finanzen, die „auf mich selbst“ arbeiten, ohne ein einziges großes Konglomerat zu schaffen. In anderen Teilen der Alten Welt, zusätzlich zu privaten Beratern, werden diese Dienstleistungen von Banken und Versicherungen zur Verfügung gestellt, die eine langsame „Reaktion“ unterscheiden zu innovieren. In China, zusätzlich zu den gleichen Gründen, die nach Europa eigen sind, gibt es auch Funktionen der nationalen Charakters - Privatanleger Berater schwach vertraut, und elektronische Systeme - umso mehr. Es ist einfacher zu interessieren zu diesen Fragen in den Menschen, die sie vertrauen können - fragen, Familie, Freunde, Kollegen.
Ich fasse. Wie ich schon schrieb, Roboter haben ein großes Potenzial und durch 5 Jahren eine ernsthafte Position an den Aktienmärkten nehmen. Hindernisse können die vorhandene Infrastruktur der nationalen Börsen geschaffen werden, die die Anforderungen der Investoren in Bezug auf Technologie gerecht zu werden geändert werden müssen. Darüber hinaus müssen wir nicht über traditionelle Haltungen und kulturelle Aspekte vergessen. Ich denke, das ist immer noch eine relativ lange Zeit robosovetniki sicher mit einem „live“ Finanzberater befestigt werden.